历史圈的秦朝爱好者不一定能记得每个秦朝皇帝都叫什么,但一定对始皇帝时期的名臣良将如数家珍。
上到李斯王翦,下到史官太医,都能数出几个相关的历史故事来。
在这一批青史留名的人才之中,唯有一个名字显得分外神秘,它就是“梓桑”。
关于梓桑的身份,史学界众说纷纭。
有人认为,梓桑就是一个纯粹的同人大佬,创作的那些野史记载都是他自己编的虚假故事。人家本来也不是写史书的,当时的人肯定都把梓桑的作品当话本子看。
也有人认为,梓桑记载的野史正确率极高。许多以前认为是扯淡的故事,后续都出土了相关文物佐证,所以他一定是个在朝为官的体制内成员。
起初,支持前者的论调甚嚣尘上。
毕竟在梓桑的大作《塞外实录》中居然记载月氏为了统一高原故意纵容疫病传播,这明显就是在抹黑月氏。
肯定是梓桑一介秦人对月氏存在偏见,这才乱写一通。
而且梓桑的《千古一帝》是一本很明显的同人小说,充满了杜撰的情节,而小说主角就是始皇帝和太子。
里头写了太子中毒体弱之后,始皇如何如何关爱儿子。为了儿子,始皇帝以身涉险吞吃丹药,感天动地。
但所有人都知道,扶苏压根没中过毒。
始皇帝更没吃过什么丹药。
就连父子粉都不好意思承认这本书里的故事是真的,全拿他当同人文看。
也是因为这本书,梓桑喜提“千古第一父子粉”的名头,每一个新入坑的粉丝都得先拜读他这本大作。
随着出土文物的增加,梓桑的身份争议不减反增。
先是《塞外实录》里的许多离谱记载得到了多方佐证,居然不是编的。后来还被考古学家发现,秦唐时期的史官竟还把《塞外实录》当正经史书对待。
如果说秦唐这种后世王朝的态度不算决定性证据的话,在秦朝相关遗址里发现有好几个史官都在墓葬里陪葬了这本书,且书中认真做了研读记录,就显得很锤了。
通过这些古人的笔记大家发现,秦朝史官似乎都清楚这本书是谁写的。只不过所有人都讳莫如深,并没有为后人解密。
可见其作者大概率真是某位官员。
史官们研读这本书也不是抱着看野史钻研它是真是假的心态,反而一副默认为真、努力了解百年前历史的模样。
最后史学界经过商议,将《塞外实录》从野史中挪了出来,加入正史行列,算是为它正名了。
论证梓桑是同人作者的有力证据丧失了一半,一下子打蒙了众人。
一般人,他写同人,就单纯写同人。写正史,就单纯写正史。
可是梓桑不一样。
——他怎么什么都写啊?!
大家不得不重新审视这个人的作品,然后大家的关注重点就不再是梓桑到底是民间学者还是大秦
官员了。
这还用纠结吗?
大秦史官的态度说明一切了都!
所以他是官员没跑了,那么,不如好好分辨一下他到底哪本是据实记载,哪本是纯粹编故事。
又或者,这家伙不会还写过半真半假的作品吧?
对于后世人来说,全真和全假都还好,半真半假就很讨厌了。希望梓桑不要不识好歹,对后人好一些。
唯一的安慰可能是梓桑他是个纯粹的始皇粉,从来没写过对始皇帝不利的洗脑包。所以大家研究他那些作品时心情还不错,不像刘彻粉琢磨《刘相故事》时那么暴躁。
除了全身心投入记载真假分辨的秦朝爱好者之外,另有一拨人对梓桑具体是秦朝哪位官员更感兴趣。
首先,排除死得太早的那一拨。
梓桑可是活到了二世时期的,好多二世在位时发生的事情,都能在他的作品里找到相关描写。