说到这个问题,我忽然想起来,好像不少人用隋炀帝的户籍人口数量踩唐朝,证明李世民不过如此,这除了证明隋炀帝水平太次之外,什么都证明不了。他不把天下搞成那样,人口会损失这么多?
隋朝今天没像是晋朝那样被评价,应该要感谢唐太宗,要是李世民顶不住那种乱局,导致突厥南下,隋朝的评价低过晋朝是肯定的。从篡位开始,杨坚就比司马炎面对的局面好。南下统一的对手陈国,首都就在长江边上连个缓冲都没有,真天子守国门。远不如吴国有实力!
隋朝风评还行,主要就应该感谢李世民,很快速的就结束了乱世,没给突厥机会。
中国能不能工业革命的问题,应该是不可能,其实我国历史普遍把明清视为衰落时期,就基本已经潜意思告诉大家,工业革命不会在中国出现。
明清资本主义萌芽早就没人提了,说一句,明清资本主义萌芽是教科书概括。我也不知道为什么网络上很热衷这个话题,我热衷这个话题都是二十岁之前了,十年以前。
现在教科书上也在减弱这个叙述,资本主义萌芽定义就非常离谱,按照那个定义,好像没有朝代不符合,甚至大多数到了一定程度的国家全都有。
工业革命肯定迟早出现,就是不知道在哪,也不知道是什么时候会出现,反正出现的国家英国,有几个优点,孤悬海外不容易被欧洲大陆的战争,摸索不容易被打扰。还有就是英国在信仰上,对欧洲的罗马教廷来说绝对是一个异端,异端和异教徒的关系,我书里说过太多次了。
成为殖民帝国也很难,西方对殖民地的概念根本不是近代开始的,罗马帝国还在的时候,就有殖民地这个概念了,罗马帝国和波斯帝国的战争,一整就签署一个条约,割地赔款什么的,兵临城下签署条约都会撤军,这在中国历史中无意于傻叉行为。
六国论,今日割五城,明日割十城,然后得一夕安寝!秦朝之后我国的历史人物,就对打了割地那种模式完全不相信,一旦出现就是秦朝鲸吞六国的翻版。
中国能做的就是人走地留的吞并路线,汉武帝吞并南方的例子太远了,准格尔的例子够近,稍微畅想一下,中国想扩张肯定不会是殖民地扩张。
而且殖民地扩张后遗症太大,今天原来的殖民宗主国面对的外来人口问题,都是注定会发生的,说不定过个二三百年,会登上我国历史教科书引以为戒。
所以说清朝一点点都不能改革的,最好也别改,一个持续两百多年的帝国灭亡最好,已经养成的利益集团超乎想象,任何一个朝代都是这样,明末那些官僚什么无耻德性很多也写了。
美利坚合众国从建国到现在也二百多年了,有点晚明晚清的意思,晚明的党争,晚清的狂妄自大都有,不过好歹是现代社会了,不会表现的像是明清末期这么明显。
清朝存在挺好,至少可以用来推卸责任,而且灭亡的时间也不错,已经接近世界大战爆发了,各国磨刀都快完事,别空管东亚的事情了。
三千字好像够了,本来还想比较一下中西方文明从根源上都不同,秦朝之后中国完全就是另一个路线,现在不用凑字数了。
反正就是英国开始,后来首先被资源就近的欧洲学会的工业革命冲击全世界,中国想要出现不可能,中国自从秦朝之后,出现类似环境的年代,无疑都被认为不咋地。虚君让贵族说的算,两晋南北朝中都有点,尤其是东晋,北伐拖多大后腿。
地方势力全部互相敌对,五代十国,像是欧洲那样美其名曰互相竞争。也不是个好年代。中央不管事,元朝!蒙古人除了一年收税的时候能看见,一年到头连影子都看不见。洪武皇帝就非常看不上这点。
中国已经被秦朝统一过一次之后,就不可能往欧洲那种环境发展,大环境不允许。有失有得,农业时代毫无疑问是成功的。工业时代转型是困难了一些,但和其他文明一比,还算是挺成功。西亚作为一直以来的欧洲对手,最后一个强权奥斯曼帝国没了之后,西亚已经够呛了,印度,我对所有宗教都挺看不上,但说最看不上的还是印度教。
字数应该够了,最后总结,本书美国比现在的美国更加稳定,霸权没有现代这么离谱,但稳定性很高,有失有得。
完本之后没想过开新书,但是被拉出去两天喝酒之后,仔细一想开始码字好一些,至少比醉生梦死强,新书还没想,过两天开始想。
烂尾我是不会承认的,本书本来就是续写,找遍有比我更良心的么。本来预定就是写到一战之后,再往后根本没什么太难的事情了。
本章说不要帮我找哪个国家写,昨天有个书友提议我写埃及,我一想到百分之九十七的沙漠面积,要啥没啥,水都看天的国家。我都想不到正常的办法能让埃及在近现代挑战列强,两千年前的埃及还行。
对了,本书刚开始确实想要再打一次南北战争的,后来写着写着主角已经不用打就可以达成目的了,而且和一战的时间有点错不开,最后就写一战。