而是说,英国900万人口,能拉出来13万军队、五六万黑森雇佣兵、旁边还有个北美可以泄压、外加海上霸权带来的工商业,所以圈地没出事。p
而印度的情况,不是这样。再者,大顺这边对土地私有制加可以买卖,那是已经形成了“正确”的社会意识。p
>r>
以及说,大顺在印度这边的巧取豪夺,征税等问题,使得小地产所有制,飞速地走向兼并。p
这,是农业问题。p
还有封建部族、士兵问题。p
大顺不是英国,也不是法国。p
大顺不要印度兵。p
不需要印度人当兵,最多也就当点辅助兵,但也是募兵制。p
这个事,自然可以说,是大顺这边的统治术“幼稚”了。p
但这也是大顺这边的现实情况所决定的:人口有的是,而且印度孤悬海外,让印度总督在印度自己征兵?这不扯犊子吗?再说了,当兵有月饷,大顺那么多失地人口呢,这些人在家里活不下去要造反,不如送印度去当兵。p
不是说简单的大顺这边的统治者转不过来这个弯,好说也有两千年的边疆羁縻统治术。p
而是说,现实情况在这摆着,放着世界三分之一、甚至可能快要五分之二的人口,去印度招兵?这是脑子有病。p
本身,历史上的印度民族大起义,有一部分原因,就是英国要改兵制,一些印度土兵不乐意了:老子自古就是靠当兵吃饭的,你让那些种姓的当兵,我们怎么办?p
所以,也就很容易理解,大顺在印度的统治,实质上,那真是……作死。p
印度原本不存在广泛的大顺意义上的失地农民的,因为土地制度不同。p
原本就没有土地,怎么失地?p
大顺愣生生在一些地区,给造出来一些失地农民。p
当初牛二等人在孟加拉考察,是提出过直接一步到位,批量制造一大堆中型地主的策略的。说反正要是走大顺的土地制度复刻,早晚也得兼并,那还脱裤子放屁干嘛?p
但是,一方面,这种制度更适合运输方便的地区,转型种植园。p
而内陆一些地区,大顺以税收为主,而且情况错综复杂,是以选择了更接近大顺的土地制度,方便征税。p
当然这个事儿吧,咋说呢?p
土地既能买卖,产权又明确,那么对商人、高利贷者、地方官员来说,买地囤地就是收益率最高的。p
那些乱七八糟的土地制度,虽然麻烦,但是在不断的、千百年的斗争中,达成的稳定和妥协状态。p
大顺的土地制度先不先进?18世纪,你要说这玩意儿不先进,那只能说是觉得应该一步跳到理想社会的空想激进。p
问题就是“太”先进了,这种先进,在法国是靠93年的风暴完成的,是需要社会存在和社会意识的双重的革命的。并且,如老马在雾月十八日里所言,这种东西,初始是有利的、但用不了几年就会被推进资本的血肉磨盘中。p
以至于印度在大顺的统治下,居然出现了之前几乎没出现过的场景:失地小农起义,击杀放高利贷的、击杀地主。p
在这种所有制下,欠债还钱,天经地义。小农的那点地产,被高利贷、商人、官员,随便吸一吸,就得欠一屁股的债。那不就得拿地还钱?难道还有别的玩意儿?p
历史上,英国尝试着在印度搞了搞类似的土地制度,结果就是【没有一个阶层,像失地小农一样痛恨我们……最开始他们把怒火释放在高利贷者的身上,但很快就是我们的统治】p
而大顺这边,则是愣生生把印度,拉到了一个大顺这边经验丰富的“放贷、兼并、起义”的套路上。p
农民问题,是大问题。p
手工业者,也是大问题。p
那锡克教、印度教、尹斯兰等等的冲突,是小问题吗?p
种姓制度,是小问题吗?p
这些问题,不是说不能解决,大顺可以慢慢的来。p
要做传统帝国,那就是夺了莫卧儿的皇冠,你蒙古人做得印度皇帝,我亦做得。一切不变,收点税就是了。p
aid=otzsyothref=ot《轮回乐园》ap
可既是不做传统帝国,加之大顺的生产力在这摆着,从一开始就没有一个“纺织业不如印度”的阶段。p
国内的工业资本嗷嗷待哺,急需印度的棉花、黄麻、稻米、染料,还有市场。p
朝廷在国内大搞基建,急需印度的税收。p