然后再假设,每亩地可以创造大约10法郎的农业产出。
最后再假设,每亩地只收05法郎的税、或者给私人所有者的承包税。
然后再假设,200万的法国失业者,来经营这1亿5000万亩的土地。
最后由这些假设,得出结论:每个法国的失业者,平均每年可获得600法郎的收入。
然后呢,国家每年增加7000万法郎的收入、按照每公顷土地能多养两头生出来算法国又能每年多出来1800万头牲口的肉奶、这就又等于为法国的工商业增加了200万每年平均600法郎收入的强大消费市场。
而这么搞,就使得工业产业想要招人,就不得不给出比每年600法郎更高的工资,否则人民为啥不去种地呢?
如果工业产业每年给出这么高的工资才能招到人,那么这就等于一下子解决了法国的“内部市场”问题。也即【这比去中国争取那点市场要强得多】。
这样一来,法国不得起飞了啊?
问题也就在这。
你看,拿三又讲工业、又讲商业,又讲农业工业才是财富的基础、又讲不能因为商业利益而损害工农业发展、又讲世界是物质的、还讲劳资关系、还讲工资竞争……
问题就在于,他承认世界是物质的。
但偏偏,他解决的方法,一点不现实、也一点不物质。
他的一切解决思路,都建立在“假设法国现在有2500万公顷农业用地、以及假设法国现在还有900万公顷的未开垦的但一旦开垦就亩产很高的潜在农业用地”的基础上。
简言之,他的一切解决思路,建立在法国实际上有5亿亩耕地或者牧草地的基础上。
并且,假设每公顷土地创造的农业价值和畜牧业价值,在195法郎上。
当然,他也给打了个补丁——【当法国没有足够的土地以足够低的价格时,这样的村社将在阿尔及利亚,美国本身建立分支机构;它有一天可以入侵世界!因为凡是有一公顷土地需要清理,哪里有穷人要养活,哪里就有它的资本、它的工人大军、它无休止的活动】
就算法国没有,那阿尔及利亚没有?那美洲没有吗?所以,不要纠结数字。纠结数字,有意思吗?
同样的言论,放在大顺,是啥意思?
即,按照法国的比例,假设大顺还有80亿亩可开垦的土地还未开垦;假设每亩土地能够创造大约5两白银的产值。
那么,大顺一共3亿多人,加上原本的十几亿
亩土地,一共100亿亩耕地。
大顺的小农陷入贫民的问题,不就解决了?大顺工商业发展的内部市场瓶颈,不就解决了?大顺这边雇工的工资一天就和几斤高粱米的问题,不也解决了?你给我一天开几斤高粱米,老子不当工人了,去当一年收入200两银子的农业产业军去也……
于是,贫困消除了、国内市场扩大了、工资上涨了、消费能力提升了……
这套道理,说的对不对?
基本上,在这个苦于资本主义发展、又苦于资本主义不够发展的时代,仅从技术问题上说,是非常对的。
特别的对。
问题在于,这又是一句“正确的屁话”。
法国去哪找5亿亩的耕地、以及1亿五千万亩的有开垦价值但未开垦的土地?
大顺去哪找100亿亩的耕地,以及在国土之间存在传送门和虫洞,能够不计物流成本瞬间达成“人均粮食拥有量”、“人均肉类拥有量”、“粮食全国均价、肉类顺间能从北美飞到甘肃”的技术?
只不过。
略微一想。
这和实学激进派的“先均田大移民、三亿人五口之家百亩之田,再发展工商业”的思路,是不是,像不像是一个妈生出来的玩意儿?,