傅玄的父亲傅干在建安年间是曹丞相的参军,傅玄说的可信度高。
说到隐居,我们想到的人诸如陶渊明、谢安,都是家世显赫,没见过本就是寒门还隐居的,可见郭嘉并非寒门。】
唐太宗李世民:“……”作者菌的关注点还是一如既往的偏,正所谓英雄不问出处,探究这个没有意义。
【戏志才和郭嘉都是荀彧向曹操引荐的,而荀彧一开始是袁绍的座上宾,汉献帝刘协初平三年,也就是公元192年才跟随曹操。
戏志才去世之后,曹操问荀彧谁可以接替戏志才,荀彧举荐了郭嘉。
郭嘉于汉献帝刘协建安十二年,也就是公元207年病逝,从郭嘉的病逝时间往前推十一年,得知郭嘉是在公元196年跟随曹操的。也就是说,戏志才跟随曹操顶多只有四年。
短短四年,曹操从兖州牧到挟天子以令诸侯。
啊,是袁绍想要挟天子以令诸侯,曹操说就的比较好听,是奉天子以令不臣。
郭嘉接替戏志才,帮助曹操统一北方。】
【史书上记载郭嘉的计谋比较少,著名的“十胜十败”言论是傅玄记载的,建议曹操不杀刘备也不能够放走刘备也是傅玄记载的,遗计定辽东是罗贯中添上的。
这么看来,郭嘉似乎被吹嘘过头了。
但是,曹操对郭嘉十分的看中,初见郭嘉时,就说:“使孤成大业者,必此人也。”后来,曹操又说:“唯奉孝为能知孤意。”郭嘉去世时,曹操感叹:“天下事竟,欲以后事属之。”赤壁战败之后,曹操叹曰:“郭奉孝在,不使孤至此。”
郭嘉的能力应该是毋庸置疑的。
曹操“欲以后事属之”,如果郭嘉能够长寿,或许就没有司马家什么事了。
可惜郭嘉三十八岁就病逝了,才华未尽显。】
丞相曹操早在天幕异象第一次提及郭嘉会早亡时,就时刻注意着郭嘉的身体,好在将郭嘉留到了建安十三年,过了死劫。
有郭嘉在,他不会在赤壁战败。
只是,自从作者菌开放了评论区之后,这仗是越来越难打了,他要打败的不单单是刘备和孙权的势力,而是后世所有支持刘备和孙权的人。
魏晋以后的君臣们觉得曹操太能夸了。
如果郭嘉的计谋不出众,功绩不大,曹操不可能不遗余力地夸赞郭嘉,更不可能早早地就给郭嘉封侯,食邑甚至超过了荀彧。
对的,他们比天幕异象更了解郭嘉。
【郭嘉洞察人心,离开袁绍的时候,曾对袁绍的谋士辛评、郭图分析了袁绍这个人,说道跟随袁绍想要平定天下成就霸业是很难的。
郭嘉投奔曹操后,曹操将郭嘉引为知己。
孙策得到整个江东时,曹操这边的人都认为孙策是一大威胁,只有郭嘉预料到孙策会死于刺客手上,不足为虑。
袁绍战败身亡,郭嘉料到袁绍的儿子们会互相残杀。】
【郭嘉的计谋和陈平一样也狠毒。汉献帝刘协建安三年,也就是公元199年,曹操征吕布之时,荀攸和郭嘉建议水淹下邳,击败了吕布。
水火无情,人类无法完全地掌控水和火,以水灌城肯定会有无辜的百姓丧命。
荀攸的“十二奇计”想必也是毒计。
但是呢,史书记载的这些计策不一定就是真实的,毕竟是当朝修前朝的史书,年代久远,只能是找资料,而不是亲眼所见,亲耳所听。】
天幕下的众人:“……”不相信史书,那还能相信什么,相信野史吗?
【郭嘉的计策中,最令人诟病的一条,大概就是曹操征乌丸时,郭嘉强调兵贵神速,劝曹操轻装简行,趁敌人没有防备的时候攻击差点坑死曹操的事了。
不管怎么说,曹操采用郭嘉的计策最终的结果是胜利了的。
与其把这场胜利归功于曹操的绝佳运气,为什么不能够归功于郭嘉的料事如神呢?毕竟预想的多个万一都没有发生,而胜利是实打实的。】
【汉献帝刘协建安十二年,也就是公元207年,郭嘉病逝,谥曰贞侯。郭嘉功绩不小,但是爵位非常低,低到什么程度呢?仅为亭侯。封侯早,但是几乎就没怎么升过,可能是过世太早的原因。
县侯、乡侯和亭侯,亭侯最低等。
曹魏那边的胡质,是曹丞相的属官,在后世寂寂无名,死后竟然也是谥曰贞侯,和郭嘉一样。】
丞相曹操想着应该给郭嘉升官。
主要是郭嘉实在是太年轻了,虽然跟随他的时间比较长,但是年龄小啊,论资排辈怎么都轮不到郭嘉。
胡质:“???”怎么,他不配被谥贞侯?