从这些评价不难看出,吴语森的这部《赤壁:上》,从剧本、场景、服化道,到演员对于角色的演绎等等,各个方面都存在着一些问题。
似乎,哪怕汇聚了张帼荣、梁潮伟等一票影帝、视帝、视后,也掩盖不住“烂”。
高园园拍拍胸口道:“还好你当时没有选择拍这部戏,不然又要被骂了。”
吕布却晃着手指道:“这个不一定哦,如果我接了,那么大概率是会要求改剧本的,而对于场景、服化道这些不合理的地方也一定会讲出来。”
高园园勾起唇角,道:“也是。”
在中国四大名著之中,《三国演义》和《西游记》是被影视改编次数较多的。
关于西游的电影虽然泛滥,但前有动画《大闹天宫》,后有电影《大话西游》系列,至少能有拿得上台面的作品。
三国呢,受关注较广泛的一般是电视剧,电影每隔一段时间都能看见一部,无论是照搬罗贯中的小说,还是另辟蹊径进行改编,质量都不怎么样。
可是,明明三国有这么多精彩的人物和故事,怎么就拍不出好片了呢?
一个电影角色的塑造大有讲究,要符合历史,又要符合大众心理预期,罗贯中所影响的心理预期,还要有所创新,这又是一个大难题。
还有选题方面,一部电影的时长有限,不可能讲完《三国演义》或《三国志》的所有内容,只能是选择其中一部分,而选择哪一段来拍,又是个纠结的问题,选热门的,像赤壁之战这些,观众太熟悉,会遇到上文提到的问题;选冷门的,像姜维、钟会他们的事,创作空间大,关注的人可能又不会很多,拉投资难度增高。
选好素材之后,还得确立一个主题,比如赤壁之战,它的情节非常精彩,但没有一个明确的中心思想串联起来,拍出来大概只能是一盘散沙。
反正就是三个字——非常难!
而吕布在这上面所占的优势有三。
一是,他是亲身经历者,眼见耳闻东汉末年这部分历史中的真实人物和事件。
二是,他多是以观众的角度来去对剧本、对打戏、对创作去提要求。
三是,他本身就是资本,有绝对的主导权。
所以,《三国:逐鹿天下》才会有如此完美的开局。
接着,两人又看了另外两部大片的反馈。
先是陈凯哥的《梅兰芳》,目前这个票房其实不差,但评分只有6。9,对于一部影响力巨大的人物传记类型的影片来讲,则是非常失败的。
从观众的评价来感受,这部电影,看到了《半生缘》、《霸王别姬》两部戏,但没有融合,而是拼凑,陈虹的角色中规中矩,本身也没有特别的点供她发挥;嚟明的第一眼印象就是《半生缘》中的沈世钧,而非梅兰芳;章籽怡的表演浮在表面,抵达不到孟小冬的心里去,只有皮囊没有骨髓。
这些所有的东西集中在一起,终成一场滑铁卢,只剩下一句“可惜”。
而李涟杰的《木乃伊3龙帝之墓》,在国内可以说是票房、口碑双扑。
鲁迅说“什么是烂片,就是拍好电影的续集,从布满鲜花的地方践踏出来的,世界上本来没有烂片,拍的续集多了,也就成了烂片”,这部续集的问题集中在两部前作的几个必杀技上,盗墓、历史、特效、美女、动作、包袱、浪漫、反派和埃及,古代戏场面没有史诗感觉,现代部分同样有此诟病,最后的大决战只是土丘上的一场殴斗,丝毫没有末日来临的感觉。
这部片子总共砸了1。7亿美元,李涟杰的片酬就1500万美元了,而临时抱佛脚的导演对于中国历史是底气不足的,就索性做得面目模糊,把秦始皇虚构成“龙帝”,把秦俑想象成中国的木乃伊,最后拍了个四不像。
在网上各大论坛逛了一圈,吕布和高园园得出一个结论,那就是“稳了”!
《三国:逐鹿天下》在口碑,在排片,在上座率上,皆是遥遥领先。
现在,就看海外市场如何了。